Economie politique du chiffre et de la mesure du développement durable

Introduction et pespective globale

Florent Bédécarrats

IRD/UMI SOURCE

Plan de la séance

  • Exposé d’étudiants (20 minutes) + discussion (10 minutes), sur la base de deux articles (Comte et al. 2022; Weber 2022).
  • Etat des méthodes : classification de l’usage des sols, modélisations GBIF, ENCA.
  • Implications : pour la mesure : cf. débats récents sur la prise en compte de la biodiversité par les banques centrales.
  • Focus théorique sur la création de normes : controverses sociotechniques, communautés épistémiques (Jasanov) versus entrepreneurs de normes (Finnemore).

Regard sur les sources mobilisées pour les exposés

Deux articles proposés aujourd’hui de types singuliers :

  • revue systématique : synthèse de la littérature scientifique sur un sujet

  • Economie politique : pas une revue académique au sens classique (pas de comité de lecture et orientée vers le débat citoyen)

Définition et mesure

Définition de la biodiversité

La variabilité des organismes vivants de toutes origines, y compris les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques, ainsi que les complexes écologiques dont ils font partie. Cela comprend la variation des attributs génétiques, phénotypiques, phylogénétiques et fonctionnels, ainsi que les changements dans l’abondance et la distribution dans le temps et l’espace au sein et entre les espèces, les communautés biologiques et les écosystèmes.

Source : glossaire IPBES (2023)

Critères de biodiversité

  • Des écosystèmes: diversité des milieux de vie à toutes les échelles

  • Des espèces: taxonomies et évolution

  • Génétique: des individus au sein de chaque espèce

Pourquoi la biodiversité est-elle importante ?

  • Sous-tend la vie et toute activité humaine

  • Valeur culturelle

  • Services écosystémiques : alimentation, santé, eau, culture

  • Dychotomie artificielle entre nature et non-nature

  • Prise en compte croissante par les institutions (comptabilité écosystémique…)

Services écosystémiques

4 catégories du millenium ecosystem assessment:

  • Approvisionnement

    • Biocombustibles, matériaux, médicaments, alimentation.

  • Régulation

    • Environnement: épuration des eaux, dépollution, effectifs des espèces
    • Santé: contrôle des épidémies, biorésistances
    • Aléas: séquestration du carbone/climat, atténuation des innondations

  • Socioculturels:

    • aménités: fonctions esthétiques, spirituelles, récréatives, éducatives…

  • Services de support

    • Cycles biogéochimiques (eau, carbonne), formation des sols, production primaire (biomasse)

Les mesures de la biodiversité

GBIF : un système d’information basé sur les occurrences

Global Biodiversity Information Facility

UICN red list : un système d’information basé sur les menaces

42 100 / 150 300 espèces référencée comme menacées d’extinctions

UICN classification effort

UICN classification scheme

Les approches spatiales

  • Modélisation sur les occurrences d’espèces à partir du GBIF
  • Mesure de la diversité fonctionnelle: Diversité α : indice de Shannon (entropie) Diversité β : indice de Bray-Curtis (dissimilarité), cf. Féret et de Boissieu (2020) :

biodivMapR

  • Métriques paysagères: surfaces, périmètres, formes, coeurs, frontières, complexité…

Comptabilité environnementale

11 systèmes de comptabilité environnementale (Comte et al. 2022)

  • SEEA: valeurs d’échanges
  • Comptabilités vertes : valeurs de bien-être et épargne véritable
  • Emergy/exergy
  • Empreinte environnementale
  • …

Approches principalement “instrumentales” : valorisation par les services ou le coût de restauration.

Soutenabilité faible (avec convertibilité) ou forte (sans convertibilité)

Les concepts théoriques comme des boîtes à outils

Controverses socio-techniques

  • Débats où des connaissances scientifiques ou techniques non stabilisées compliquent les échanges, brouillent les rôles (savants/profanes, décideurs/spectateurs…) et mêlent les considérations juridiques sociales et morales (Callon, Lascoumes, and Barthe 2001).
  • Exemples: OGM, Covid-19, pesticides, mégabassines…
  • Approches méthodologiques : Mines, Science po.

Communautés épistémiques

Concept par Haas (1992) : groupes d’experts qui partagent une compréhension commune d’une question particulière et qui sont impliqués dans les processus d’élaboration des politiques liées à cette question.

Notion initialement simpliste (Viltard 2006), parfois raffinée (Jasanoff 2005).

Appliqué à plusieurs forums internationaux: Non-prolifération nucléaire, santé globale, commerce international, Droits de l’Homme.

Mobilisations sur le climat (GIEC) et biodiversité (IPBES) très étudiées également.

Entrepreneurs de normes

Normes (ex. conventions de mesure) comme dispositifs de coordination qui façonnent des institutions.

(Finnemore and Sikkink 1998)

Etude des acteurs en fonction des phases

Discussion sur l’application de ces concept à la mesure de la biodiversité

Références

Callon, Michel, Pierre Lascoumes, and Yannick Barthe. 2001. Agir Dans Un Monde Incertain. Paris: Éditions du Seuil.
Comte, Adrien, C. Sylvie Campagne, Sabine Lange, Adrián García Bruzón, Lars Hein, Fernando Santos-Martín, and Harold Levrel. 2022. “Ecosystem Accounting: Past Scientific Developments and Future Challenges.” Ecosystem Services 58 (December): 101486. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101486.
Féret, Jean-Baptiste, and Florian de Boissieu. 2020. “biodivMapR: An r Package for α- and β-Diversity Mapping Using Remotely Sensed Images.” Methods in Ecology and Evolution 11 (1): 64–70. https://doi.org/10.1111/2041-210X.13310.
Finnemore, Martha, and Kathryn Sikkink. 1998. “International Norm Dynamics and Political Change.” International Organization 52 (4): 887–917. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=1414106〈=fr&site=ehost-live.
Haas, Peter M. 1992. “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination.” International Organization 46 (1): 1–35. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=9203301205〈=fr&site=ehost-live.
Jasanoff, Sheila. 2005. “Judgment Under Siege: The Three-Body Problem of Expert Legitimacy.” In, edited by Sabine Maasen and Peter Weingart. Dordrecht: Springer.
Viltard, Yves. 2006. “L’étrange Carrière Du Concept Foucaldien d’épistémè En Science Politique.” Raisons Politiques 23 (3): 193–202. http://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2006-3-page-193.htm.
Weber, Jean-Louis. 2022. “L’émergence d’une comptabilité écosystémique.” L’Économie politique 93 (1): 50–62. https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2022-1-page-50.htm.